Теперь делаем вывод - частота на которой радар посылает сигнал уж никак не 2 герца. Пример фоторадара - тут : http://www.simicon.com/rus/product/gun/photoradar_kris_c.html
Частота его работы - 24 ГГц. Ребят - это 24 мильярда раз в секунду. Таково количество посылаемых импульсов.
Теперь предлагаю принят за начальные условия что приёмник радар-детектора в вашей машине такой же чувствительный как в фотодетекторе (в чём я ОЧЕНЬ !!!!! сильно сомневаюсь) и он распознаёт сигнал на 1 импульс раньше фоторадара. Чисто гипотетически предположим - поскольку даже режим "трасса" у радар-детекторов - это режим фильтрации и распознаёт он радар только когда приходит несколько одинаковых подряд идущих импульсов (то есть када радар вас уже подсёк). Кароче предположили. Терь давайте прикинем скорость вашей реакции - через сколько после услышанного сигнала детектора вы врубитесь что пора нажимать педаль тормоза. Хорошо если 0.1 секунды. За это время фоторадар получит 2,4 мильярда импульсов. Из такого количества импульсов составить заключение о вашей скорости можно чёртову кучу раз.

Предвосхищая ваши опровержения отмечу что ни один дурень не будет настраивать радар так чтобы его локационная часть лупила вдоль трассы в 10 раз дальше чем может выхватить камера. Посему выбирается угол обзора при котором влетающая в зону действия радара машина чётко попадала в поле зрения объектива.

Поэтому лично моё мнение, уважаемый Alexx, что однофигственно купить дорогой радар или дешёвый. Вас это слабо спасёт от фотодетекторов.

А по поводу уклонения от уплаты штрафов , когда вас останавливает инспектор с применением ручного "фена", могу сказать одно : тут радар-детектор вообще не нужен. Поскольку ничьи свидетельства в случае рассмотрения дела в суде - ни ваши ни инспектора с его женой-напарником-друзьями не будут приниматься к сведению. А достоверных фактических данных ни у вас ни у инспектора не будет - "фен" не позволяет фиксировать изображение вашей машины с указанием скорости её движения - а следовательно доказать что это именно ваша скорость - невозможно. Поэтому тут лишь одно решение - настаивать на составлении протокола. К тому же сдаётся мне что половина расказов о "в 90% случаев спасал от штрафов" касаются именно случаев с "феном". )))

Кароче вывода два : против фоторадаров ваш радар-детектор хрень бесполезная, против других систем - он не нужен ))

С 2004 года НИ ОДНОГО РАЗА НЕ ПОПАДАЛСЯ!!!! Станции окупились многократно.
+1

Только гарнитура вас спасет

Добавлено (10.02.2010, 17:43)
---------------------------------------------

По поводу твоего психологического феномена: читал что в Германии специально устанавливают макеты радаров с одним лишь передатчиком в наиболее аварийно-опасных местах. Водители исправно тормозят. А собсна полицаям это и нужно - чтобы меньше аварий было, а не чтобы побольше народу штрафы уплатило )))) Так что ты почти бюргер )))

Никто не пользовал такую штуку?

Звиняйте, не соглашусь я с вами: Умирает он быстро - за 2-3 зимы - эт да! (Пищит потом хде не попадя в городе, но на трассе все равно выручает..)
Я на каждую новую машину новый беру, так вот, даже в городе, хде я и так знаю их точки, иногда спасает, а на трассе, в других регионах, так и подавно... Я весьма часто по трассам летаю и, хотя стараюсь в последнее время не гонять, но по 2-3 раза за дневную поездку он спасает... А теперь и ночью уже есть прециденты фотокамер, так что тем более... Кстати, к камерам это относится в первую очередь: ведь она фиксирует тока при превышении и то значительном, а потому в отличие от "пистолетов" льёт сигнал всё время, чтобы скорость потока мерить, просто он не такой мощный, но хороший детектор его ловит!! Но ездить, действительно, нужно всё спокойней: скоро этих камер будет не счесть и тогда по этому же детектру мы будем, как "пасочки" - 90 ездить.. .(((((

И ведь в этом есть свой кайф, который раньше вам был непонятен....
Так же как сейчас я НЕ понимаю людей (или нелюдей) ныряющих из ряда в ряд, в каждую мало-мальски условно свободную дырку между машинами, и искренне непонимающих почему ж его родного такого короля млять не пропустили.
Моё ИМХО такие не мастерство своё показывают, а полное отсутствие признаков мозга и ущемленность по жизни.

Я бы порекомендовал вот такой вариант http://e-news.com.ua/show/143779.html