трясет их сейчас там не по детски

У японцев нет сейсмобезопасных районов, поэтому строят где могут. А насчёт мирового океана, так это наоборот хорошо, что выброс в ту сторону. Вода сама по себе отличный замедлитель нейтронов, а когда её много, так вообще хорошо. Даже когда американцы и французы проводили подводные ядерные взрывы в 50х годах, повышенный радиоактивный фон в воде на месте взрыва пропадал через несколько часов, как будто ничего и не взрывали.

Сейчас в Японии беда, действительно - нештатные ситуации и сразу на многих энергоблоках. Тем не менее я верю, что японцы выберутся из этих проблем наименьшей кровью и с минимальным вредом для окружающей среды. Те кто кричат "долой атомные станции" как маньяки орут свою программу, но не предлагают ничего другого взамен, а сами продолжают пользоваться благами, которые дает эта самая энергетика. "Другого" у нас могут быть только дизельные, газовые или угольные станции. Очень не многие задумываются о том, что при сгорании каменного угля в атмосферу выбрасываются различиные соединения фтора, которые в сотни раз повышают смертность от раковых заболеваний людей на территории в десятки километров вокруг этой курилки. Сегодня к сожалению у нас всего-навсего 13-15% электроэнергии вырабатывается на атомных станциях. Наша нация была бы на порядок зоровее, если бы эта доля соответствовала угольным станциям. Необходимо повышать уровень безопасности атомной энергетики и не забывать академика Сахарова, который говорил о том, что станции следует строить под землей.

PS: Про ГЭС я не говорю, поскольку это одна большая хоть и локальная экологическая катастрофа сама по себе, которая к тому же при возникновении нештатныой ситуации потенциально может нести значительно большие разрушения, нежели любая атомная станция.

А ещё в том же угле тоже содержатся различные долгоживущие изотопы, хоть их там совсем немного, но при сжигаемом количестве получается достаточно заметно. Поэтому бывает что вокруг угольной станции радиационный фон выше чем вокруг АЭС.