И так, вначале все ехали по своим полосам, предположительно С хотела налево, B направо. Длина фуры B - 13 метров.

Далее B и С чего-то не поделили, первая часть столкновения.
Справа на обочине или последней полосе был снег.

Похоже, зацепившись водитель С нажала тормоз и её начало крутить

после вынесло на полосу движения автомобиля А

где и произошла вторая часть столкновения

Водитель B и папа С долого ругались, ни о чём не договорились. Через несколько дней назначили разбор, но ничего не решили. Просили придти через неделю с напечатанными фотографиями.
Через неделю фотографии забрали и выдали постановления - никто не виноват.
У "B" и "С" написано:
Учитывая, что неустранимые сомнения в виносности лица привлечённого к ответственности
толкуются в пользу этого лица, противоречивыя показания участников ДТП, отсуствие свидетелей, линии дорожной разметки также отсутствуют и то, что транспортные средства находятся на значительно расстоянии от места ДТП, объективных данных указывающих на лицо, нарушевшее ПДД не установлено. Прроизводство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Страховая платить не хочет. Водитель С - водителю А тоже, написали жалобу - (обжалование постановления в 10 дневный срок)
Командиру первого батальона ДПС
1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г.Москве
подполковнику Башилову Владимиру Ивановичу
....
сейчас, ожидаем результата.

При составлении протокола сотрудниками ДПС не были учтены права ТС "С" согласно п.3 ст.1079 главы 59 второй части ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих":

А оного уволили сегодня:
http://svpressa.ru/issue/news.php?id=22294

Радоваться или нет, даже не знаю. Подождём пока письма отказа, а после будем узнавать у секретаря 485-4422, надесь. телефон не поменяется, на кого писать - на И.О. или уже кого-то назначат вместо него.

Добавлено (23.03.2010, 00:42)
---------------------------------------------
Что интересно, пришёл отказ от Заместителя командира 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Н.А. Трубникова.
Не ясно одно - они пишут, что согласно 30.9 КОАП надо подавать в суд.

Читаю я и вижу
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоя-щему должностному лицу.
Согласно п.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно выше-стоящему должностному лицу.

Попробовали сходить к И.О. командира 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве
полковнику милиции Томчук АП., что интересно - находится в совсем другом конце Москвы. Козлова вроде за "живой щит" отстранили.

Его подчинённые заявление взяли, но сразу сказали что будет отказ, мол надо в суд обращаться. На удивление, Александр Павлович и его подчинённый, вроде Владимир - оказались очень любезны.
Но сразу сказали, что проще судиться - быстрее будет.
Что даже если они и накажут виноватых - изменить дело не смогут.
Мол. надо было сразу им писать(т.е. выше).

Собственно интересно разъявнение - в чём моя ошибка, что я читаю не так в КОАП?
Где написано что один раз обжалуй, после в суд, а не вверх по лестнице.

Что же дела - подали исковое в Перовский суд и в прокуратуру ВАО,
посмотрим что ответят на
"... производство по делу.... вынесено законно и обоснованно"
Как-то они забыли что согласно п.3 статьи 1079 главы 59 второй части ГК РФ "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих": Владельцы источников повышенной опасности (водители ТС "В" и "C") солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (то есть "А"), а действия сотрудников 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве получаются неправомерными.

Добавлено (22.04.2010, 10:32)
---------------------------------------------
В канцелярии судьи Криворучко А.Ф. перовского районного суда сообщили, что жалобу оставили без движения и отправили её обратно по почте. Посмотрим, какое определение они пришлют.

Паралельно пришёл ответ из прокуратуры - сказали, что направили жалобу на Садово-Самотёчную в ГИБДД.

Так что, дело затягивается

Добавлено (03.05.2010, 00:45)
---------------------------------------------
Решение суда - отказать. Завтра буду советоваться с юристом.
После подавать жалобу в Мосгорсуд. До 9 время есть.
Возможно и там откажут, похоже у ГИБДД индульгенции имеются... хотя ответа, по перенаправленному запросу из прокуратуры не получено.
Предполагаю, что дополнительно судится придётся с Ресо Гарантия и Сорокиной А.А.
Потому как внести изменения в постановление об административном правонраушении не смогут, 2 месяца прошло, хотя год - ещё нет. А вот ущерб должны определять согласно ГПК, а не КОАП, так что это другой судья должен быть. Хотя мне нужено не ущерба, а степень вины.... сложно понять кто должен степень вины установить.

Добавлено (20.08.2010, 18:05)
---------------------------------------------
На днях было предварительное слушание в Перовском районном суде.
Основное слушание назначили на начало октября.
Судья соберёт всех водителей, получить из ГИБДД схему аварии и будет сама разбираться с кого взыскать сумму.

Я однажды тоже "попал", выезжал со двора налево, а был "слепой" выезд, ну и.....
2106 протаранил мой Акцент прямо в мой бок! Повезло что в стойку попал, иначе ко мне въехал бы, а так стойка лежала у меня на плече, ну и собственно погасила удар...
Нехило так протаранил...
Итог: я виноват, я ж не пропустил, а то что 2106 с 34 региона носится по узким улицам Москвы за 80 км/ч это ж недоказуемо....

Ну так вот, только КАСКО меня и спасло от "попадалова", итог получился такой, я страховой компании 20 тыщ......они мне 220!!!!!!!!! А ведь на их месте мог бы быть я.....