я тоже в тюнинге не спец. но даже мне понятно, что пленка клеется изнутри авто, т.е сзади, а не снаружи антенны.

Добавлено (15.02.2010, 20:28)
---------------------------------------------
Есть пленки с металлизацией, это более качественная пленка, она несет еще характер бронирования, а не тот Китай что продают на каждом авторынке по 100 руб. alexandr7777777 прежде чем что-то писать нужно узнать, а может и у тебя сковородка наклеена

Речь шла о том, что

Экранировка или экранирование , и все эффекты с этим связанные - это не обязательно тотальное "заземление" и отсутстие прохождения радиоволн.

По поводу "загадки" -
1. У Вас пленка без металлизации.
2. Ухудшение есть, но на 1й взгляд не заметно, т.к. Вы бОльшую часть времени находитесь в зоне уверенного приема.
3. Подключена альтернативная антенна.
4. Прочее.

1. Речь шла о тонировке как таковой. XAN, XAR, XATT, любой.
2. На порядок - это в 10 раз. Качаство приема на 10км с тонировкой [условно] от МКАД = 100км без.
3. Заднего стекла. Но Вы же и сказали - "Радиоволны не только сзади на Вашу антенну попадают, но и сбоку, и спереди."

По поводу "загадки".
Тонировали мне достаточно квалифицированные спецы, владелец сервиса - мой старый товарищь. Пленкой типа XATT или АТТ (по моему Люмар, но точно не помню) разной светопропускной способности боковые1-боковые2-заднее. Вопрос радиоприема я с ними обсуждал заведомо, так же по трем причинам:
1. Два-три разав месяц выезжаю за город (около 120 км по прямой) и в дороге предпочитаю слушать радио.
2. Никогда не владел авто с антенной на заднем стекле.
3. Как инженер предполагал возможный трабл.

Миф этот мне развеяли установщики, по их словам - даже использование пленок (качественных) с металлизацией AR, ATR в частности для моей антенны ничтожно скажется на качестве приема, и что основной поток (90% и более) будет приниматься с наружи, и какая бы не была пленка, антенна все равно останется изолированной. Т.е. связь между тонировочной пленкой заднего стекла с антенной на заднем стекле такая же, как и у той же самой пленки со внешней антенной установленной на крыле.
В итоге я, как и раньше продолжаю ездить за город, и также как и раньше наслаждаюсь довольно неплохим качеством приема. Чем кстати, при аналогичном удалении не могут похвастаться мои пылящиеся на даче - магнитола и музыкальный центр (со штатной внешней антенной).

Я вообще не буду спорить про автопленки, т.к. никогда этот вопрос не изучал, являясь категорическим противником тонирования. Мне не нравятся тонированные машины, меня бесят тонированные машины которые едут впереди и мешают видет что там дальше, меня бесит когда я сажусь сам в тонированную машину и плохо вижу в панорамку или в сумерки для меня все темнеет раньше чем я привык, но это - мои субъективные ощущения, на которые в данном случае плевать.

Даже несведущие в теории распространения радиоволн автоустановщики признают, что использование пусть и качественной пленки с металлизацией

По первому - я свое мнение высказал. По второму - с Вами полностью согласен.